中國人權研究會研究報告:美國人權政治化行徑毀損人權善治根基

发布时间:2021-12-27 20:52:37

肇東市怎麽找服務高郵【輸-入/網,址→VSD35點CoM←安.排】』需.大保健.學生.品茶.上門.服務

      

  新华社北京12月27日电 中国人权研究会27日发布《美国人权政治化行动毁损人权善治根底》研究陈述,全文以下: 美国人权政治化行动毁损人权善治根底 中国人权研究会 2021年12月   第二次世界年夜战竣事以来的全球人权实践频频证实,解脱政治化思惟、同等理性地参议和推动人权,是国际社会妥帖处置人权问题、展开人权交换合作的主要根本;而采纳人权政治化办法,则必将对全球人权善治造成致命危险。这已成为国际人权范畴的根基共鸣。   “人权政治化”,是指国际关系行动体出于某种政治念头以政治适用主义的立场来处置人权问题,将人权作为实现某种政治好处的偏向与进程。人权政治化的表示情势首要包罗:(1)以选择性而不是遍及性的体例看待人权问题;(2)以两重尺度而不是客不雅尺度评价人权状态;(3)以匹敌而不是对话的体例处置在人权问题上的差别;(4)以片面强迫而不是多边合作的体例处置人权方面的不合等等。   结合国人权机构明白主张人权的非政治化,要求在人权问题上采纳遍及、客不雅的立场,对峙多边主义,增进扶植性对话、国际连合与合作,消弭人权政治化。结合国年夜会第60/251号抉择要求“在审议人权问题时要确保遍及性、客不雅性和非选择性,并要消弭两重尺度和政治化”。人权理事会第5/1号抉择划定人权遍及按期审议机制应“客不雅、透明、不作选择、具有扶植性、非匹敌、非政治化地进行”,应“合用客不雅性、非选择性、消弭两重尺度和政治化偏向的原则”,受理的来文该当“没有较着的政治念头”“不采纳含有政治念头并有背《结合国宪章》划定的立场”。人权理事会第47/9号抉择强调,“人权对话应具有扶植性,并基于遍及性、不成朋分性、客不雅性、非选择性、非政治化、彼此尊敬和同等相待等原则”。   但是,美国为了保护本身的政治好处和全球霸权地位,在国际人权范畴年夜弄人权政治化,采纳选择性、两重尺度、片面强迫等手段,严重腐蚀了全球人权治理赖以支持和运行的主要根本,对全球人权事业成长组成重年夜要挟,发生了极为卑劣的粉碎性后果。   1、美国人权政治化的汗青历程   从整体上看,美国的人权政治化可以分为三个阶段:在20世纪70年月之前,对国际人权尺度持委曲、冷酷乃至拒斥立场;在20世纪70年月至暗斗竣事前,推动“人权交际”,操纵人权作为冲击前苏联的政治东西;在暗斗竣事后,毫无所惧地将本身的人权价值不雅作为“软实力”强加于他国,打压与本身政治轨制分歧的国度,以保护本身的全球霸权。   (一)冷视及拒斥国际人权期间   在《世界人权宣言》制订过程当中,美国当局一方面在口头上暗示撑持,另外一方面却极力强调这只是一个不具束缚力、只具鼓舞性的文件。美国对峙把《世界人权宣言》中的人权条目写得尽量迷糊其辞,极力抵制一些国度和组织提出的把人权条目注意化、把列国所应承当的义务具体化的倡议。在《世界人权宣言》经由过程后,出席结合国人权年夜会的美国代表当即传播鼓吹,《世界人权宣言》只有一条,即第22条对美国合用;而在第22条中,又只有一句话有价值,即《世界人权宣言》可否实现,取决于“列国组织与资本环境”。   1953年后,美国对国际上公认的人权由不太甘心地介入和委曲撑持转向公然的冷视。艾森豪威尔当局上台后当即公布与《世界人权宣言》连结距离,宣称在其表里政策方面,将不受人权义务的制约。1960年结合国经由过程的《非殖平易近化宣言》及其他一些对反殖平易近权势予以道义和政治正当性撑持的办法,美国当局要末投否决票,要末投弃权票。很多其他人权公约也遭到了一样的冷遇。对20世纪60年月结合国否决南非种族隔离轨制的尽力,美国的回应则含糊其词,由于这与美国在南非的持久计谋好处存在较着的矛盾。暗斗早期,美国出于国度平安的斟酌,将有平易近主化偏向的危地马拉阿本斯当局视为苏联共产主义权势在该国的扩大,并经由过程两次奥秘步履,采纳交际压力和心理战相连系的手段,终究颠覆了危地马拉的平易近选当局。这成为后来美国在拉丁美洲干与他国内政的经常使用模式。   (二)“人权交际”并入政治计谋期间   从20世纪70年月中期最先,美国国会将人权作为多边交际政策的主要内容,把人权同平安支援、经济支援及其在国际金融机构中的投票取向联系起来。1977年,卡特被选为美国总统后,正式提出“人权交际”标语,人权被说成是美国交际政策的“基石”和“魂灵”。美国汗青学家和交际关系学者詹姆斯·派克在其所著的《完善的幻觉:美国当局是若何选中人权交际的》一书中认为,华盛顿急于寻觅一种新的意识形态兵器用于暗斗,而人权则是一个可贵的兵器。在派克看来,越是决心强调甚么,越是申明要决心粉饰甚么。美国在越南犯下耸人听闻的残暴,如摧毁庄稼和丛林、强迫公众搬家、轰炸布衣、实行“凤凰打算”等,美国撑持的智利、危地马拉、菲律宾、安哥拉等地实行的军事虐政,和美国中心谍报局在欧亚国度的奥秘渗入勾当越是遭到揭破和攻讦,美国政治家越是要声嘶力竭地宣扬其人权理念,以点缀其形象。   20世纪80年月,里根当局的人权政策是以美国“破例论”和暗斗政策为根本的。破例论者宣称:美国在发蒙期间就贯通了人权的真理,并早在美国革命早期就获得了贯彻。是以,美国对公平易近权力和政治权力所承当的义务应成为其他国度进修的表率。既然如斯,美国无需甚么人权的国际尺度。里根当局攻讦卡特当局在人权问题上的“幼稚”,要求把人权完全拉回到暗斗的轨道上来。在结合国,里根当局公然进犯共产党国度加害人权,毫无忌讳地包庇像智利、阿根廷和危地马拉如许的友邦。里根当局明白要把人权作为同苏联及其友邦竞争的东西,并在结合国要求优先会商共产党政权加害人权的问题,特别是古巴的人权问题,但对很多其他国度的人权问题充耳不闻。春联合国《制止严刑和其他残暴、不人性或有辱人格的待遇或惩罚公约》,美国则始终持消极立场。   (三)强加本国人权不雅给其他国度期间   暗斗竣事今后,美国对本身的政治轨制发生出莫名的优胜感,对其他与西方政治轨制分歧的国度则表示出一种轨制性狂妄与成见,认为只有美国的政治轨制才是独一公道并具有普世价值的。美国总统布什再次把“人权置于美国交际政策的中间位置”。1996年8月29日,克林顿总统在芝加哥的平易近主党全国代表年夜会上颁发讲话时说:“我但愿建造一座通往21世纪的桥梁,从而确保凯发K8客户端下载还是全球具有最壮大防务能力的国度,确保凯发K8客户端下载的交际政策继续在国际社会中推行美国的价值不雅。”恰是基于如许的轨制性狂妄,美国毫无所惧活着界各地奉行“全球平易近主活动”,任何一种非西方的政治轨制城市遭到峻厉的舆论进犯和打压,相干国度也是以被贴上“不平易近主”“独裁”甚至“恶棍国度”的政治标签。   跟着“9·11”事务爆发,和美国出兵阿富汗、入侵伊拉克等事务的接连产生,美国已成为加害别国人权的首要国度。在反恐的名义下,美国司法部对国际人权法持谢绝立场,严刑、暗算等严重加害人权行动也是层见叠出,并是以遭到国际社会的遍及攻讦。美国国度平安局以国度平安为由采纳针对外国谍报方针的专项步履,监听并汇集外国政要和美国公平易近的小我信息,加害公平易近隐私事务数不堪数,一次次引发轩然年夜波。   2、美国人权政治化行动的深层缘由与表示形态   美国对人权立场的汗青演化显示,不管是初期对人权的冷视乃至拒斥,仍是后期热中于将人权作为年夜棒处处挥动,素质上都是将人权视为政治斗争的东西,并根据人权与其政治计谋的契合关系来决议对人权的立场。   (一)美国将人权政治化的深层缘由   美国将人权政治化的深层缘由是国际人权尺度与美国本身的人权状态及全球计谋之间存在着底子性冲突。其一,美国本身存在严重的人权问题,包罗种族轻视、枪枝泛滥、暴力法律、南北极分化等等。其二,美国在国际社会的盟友依照美国本身公布的尺度也是严重加害人权的国度。其三,美国为了保护本身的全球霸权,不竭策动侵犯战争,不法干与他国内政,加害他国主权,这些都与人权原则各走各路。是以,美国现实上没法将本身所鼓吹的人权真正付诸实行,更谈不上与国际人权尺度连结一致。当国际社会在列国的配合鞭策下将人权作为全球治理的配合道德尺度时,美国为了加强本身的“软实力”不能不适应国际社会成长的潮水,将人权旗号为己所用,打扮和粉饰本身加害人权的行动。可是国际人权尺度与美国全球计谋之间的底子矛盾是没法消弭的,由此致使美国必定选择以高度政治化的体例来利用人权原则。   (二)美国将人权政治化的三种形态   面临其全球计谋与国际人权尺度之间的冲突,美国或是抛却人权原则,赤裸裸地保护霸权;或是按照本身的政治好处有选择性地合用人权原则;或是直接将人权作为捏词,对要挟本身政治好处的国度扣上“加害人权”的帽子,为加害他国主权披上道德外套。   1.图谋政治好处丢弃根基人权理念   美国在20世纪50年月提出的“杜勒斯主义”建立了如许的理念:同苏联竞争,就是对人权作进献。杜勒斯主义主张把结合国作为训斥共产主义敌手的最好讲坛,艾森豪威尔当局用“道德反共主义”取代对国际上公认人权的存眷,肯尼迪和约翰逊当局则把反共置于优先地位,人权问题只放在第三位。曾任美国中心谍报局局长和国防部部长的罗伯特·盖茨曾写道,“卡特当局以任何美国总统史无前例的决心和力度向苏联倡议了意识形态战争”,具体法子就是“进犯苏联当局的正当性”和全力撑持苏联国内的持分歧政见者。   2.辨别政治敌友双标合用人权准则   美国在奉行人权交际和处置人权事务时,并非依照同一的国际人权尺度,从公道、客不雅的角度存眷人权保障,而是采纳两重尺度乃至多重尺度。   起首,对本身国度的人权问题奉行一套尺度,对此外国度的人权问题奉行别的一套尺度。虽然美国国内持久存在年夜量赋闲、贫苦、无家可归、枪枝泛滥、暴力犯法、种族轻视、移平易近人权等系统性人权问题,但是美国在其每一年的国他人权陈述中却对这些置若罔闻,避而不谈,一味得意忘形地求全谴责别国的所谓人权问题。   其次,对本身的友邦或友爱国度奉行一套尺度,对与本身意识形态分歧、政治和社会轨制分歧或好处相冲突的国度则奉行另外一套尺度。里根当局在提交国会的《人权备忘录》中划定了“积极的”和“消极的”人权尺度,对苏联东欧社会主义国度合用“积极的”人权尺度,对它们加害人权的行动赐与最峻厉的赏罚;而对美国的友邦,即便存在加害人权现象,最多也只采纳“消极的”人权尺度。在美国每一年颁发的国他人权陈述中,对成长中国度、社会主义及其他“不友爱”国度的人权问题夸大衬着,但对其盟友的人权问题则轻描淡写或遮讳饰掩。   第三,对统一国度在分歧期间采纳分歧人权尺度。假如某个国度在某个汗青期间的政策违反了美国当局的好处,“人权问题”就能够被操纵来求全谴责、威胁和制裁该国;当该国逢迎了美国当局的好处时,“人权问题”则可能被置于次要的地位,而改用鼓励方式。   第四,在分歧期间和分歧问题上对人权采纳分歧的立场。在第二次世界年夜战刚竣事的一段期间,美国始终对人权持冷漠立场。直到后来,特殊是1956年匈牙利事务今后,结合国难平易近署的材料显示成立难平易近国际轨制将是工具方斗争中的一个有力兵器,美国才转而采纳撑持立场。   第五,对分歧类权力采纳分歧立场。美国从本身经济和政治体系体例动身,对经济、社会和文化权力与公平易近权力和政治权力采纳分歧立场,对自由权与保存权、成长权采纳分歧立场,凸起强调前者而淡化乃至否定后者。   不管这类选择性和两重尺度有几多情势,其终究目标都是令人权遵从办事于美国的世界霸权和遏制社会主义国度成长的需要。正如美国前总统卡特的国度平安参谋布热津斯基在《年夜掉败》一书中所公然传播鼓吹的:人权“是增进共产党国度慢慢向平易近主政治过渡的具有远见卓见的计谋选择,可加快共产主义衰亡的历程”。   3.挥动人权年夜棒加害他国主权   美国将经济、政治甚至军事手段与人权交际手段相连系,以实现其人权交际目标。一方面,美国将人权与经济支援挂钩,要求接管美国支援的国度也必需同时接管美国的人权尺度。另外一方面,对那些抵制美国人权交际的国度,则连系武力步履以实现人权交际目标。   美国历届当局都将保持美国的霸权地位,避免亚太地域呈现有损美国霸权的年夜国作为其计谋焦点。中国因为实际缘由成为美国遏制的重要方针,而“人权”则是美国用来牵制中国的一张牌。美国纽约年夜学汗青和国际关系学者詹姆斯·派克指出,在美国当局内部主张对华遏制的一派时至本日对峙认为,人权是针对中国的最后一个意识形态兵器,是让中国共产党没法保存下去的一个项目。“既然不克不及在经济上期望中国‘解体’,那就经由过程‘人权’这一政治兵器从内部促使中国解体。”2000年,美国国会成立了“美国国会——行政部分中国委员会”,集中表现参众两院、当局国度平安机构、贸易团体和人权组织的配合好处。这个委员会监控中国各个方面的人权状态。   詹姆斯·派克经由过程阐发年夜量的汗青材料得出结论:美国官方所提倡的所谓人权与真实的人权理念几近没有涓滴的联系,美国官方高举人权旗号,其独一的目标是操纵人权推行本身的全球计谋。美国当局慢慢把人权酿成奉行其交际政策的一种话语权,成为美国意识形态和公共交际的东西。   3、美国人权政治化行动严重风险全球人权善治   美国将人权政治化,对全球人权治理带来灾害性影响,阻碍了国际人权事业的正常成长,致使一些国度堕入紊乱,玷辱了人权的概念和神圣抱负。   起首,美国的人权政治化行动阻碍国际人权事业的健康成长。美国以政治好处划界,梗阻了分歧人权概念之间正常对话的可能性,将结合国人权机构变成政治匹敌的疆场。这不但影响了全球人权事业的成长,并且也使美国本身的人权状态持久得不到应有的改良。哥伦比亚年夜学法学院传授塞缪尔·莫恩等学者认为,因为美国那些长于玩弄实力政治的政客们对人权问题底子嗤之以鼻,20世纪40年月所谓的人权革命“夭折于降生之时”。浩繁学者认为,20世纪40年月末到70年月早期人权问题堕入“死胡同”,是由于美国在暗斗政治中未能积极介入对人权问题的国际步履。   其次,美国以人权为捏词干与别国内政,制造国度动荡,发生新的人权灾害。美国加害他国主权,致使被干与和侵犯国度烽火纷飞、生灵涂炭,造成了新的人权灾害。美国粹者崔升焕和詹姆斯·帕特里克指出,美国向国际社会片面输出本身人权价值不雅有四种常见的政策东西:一是军事干与,如在伊拉克或科索沃,美国以这些国度和地域的人权状况恶化为捏词而策动战争;二是军事支援,以消弭人权危机为由,美国当局将兵器供给给特定派系的武装份子;三是经济制裁,最典型的是认定所谓的“地痞国度”,号令其盟友一路堵截与该国的经济来往;四是经济支援,这类东西被普遍应用在美国对拉美的交际政策当中,在供给经济支援的同时,要求这些国度遵照美国的尺度改良人权程度。两位学者在对近30年间144个国度的数据进行对照阐发后得出的结论是:二战后,美国基于交际的人权输出几近满是掉败的,不管是军事干与伊拉克,仍是经济支援拉美国度,至今都未能使那边的根基人权获得保障。这注解,美国将人权计谋东西化,不但不克不及真正地改良人权,反而会致使新的人权灾害。   最后,美国将人权作为实现其全球计谋的东西,玷辱全球人权高尚的抱负。美国年夜弄两重尺度,冷视乃至纵容真正加害人权的行动,并且对庇护人权的政策办法口诛笔伐乃至实行经济制裁、政治施压或军事威慑。这使得人类持久寻求的人权抱负被严重玷辱,人权概念成为美国加害他国人权的捏词和东西。正如中国前驻古巴年夜使徐贻聪指出:“它们倡导的‘人权’,现实上是一根政治年夜棒,根基上是用来干与他国内政、倾覆他国正当当局的东西,是一种‘政治化’的手段和策略,并不是是对人权的素质尊敬。活着界各地,凡有骚乱的处所,都能听到它们‘庇护人权’的标语,在一些国度处置风险国度主权和平安的叛国份子时,也都能看到西方世界的‘人权年夜棒’。说到底,它们就是在将人权‘政治化’,完满是别有效心。从素质上说,将人权问题政治化,是在本色上其实不尊敬人权的表示。”   美国的人权政治化行动腐蚀和毁损全球人权善治的根本,给全球人权事业带来了灾害性的后果,遭到了国际社会公理气力的遍及训斥和普遍声讨。中国常驻结合国代表张军2021年10月7日在第76届结合国年夜会第三委员会一般性辩说中讲话指出,美国等少数国度执意在联年夜三委挑起匹敌,点名攻讦其他成长中国度人权状态,各类帽子满天飞,却对本身和盟友国度的人权劣迹置若罔闻。美国等少数国度罔顾事实、编造假话、对中国进行无理求全谴责,借人权干与中国内政。对此,中国当局和人平易近果断否决、严明谢绝。埃及、阿尔及利亚、乍得、土库曼斯坦、白俄罗斯、委内瑞拉等国在讲话中强调,列国人平易近有权按照国情自立选择人权成长道路,果断否决将人权问题政治化,否决弄两重尺度,否决干与内政。   美国将人权政治化所致使的恶果令人们日趋深入地熟悉到,人权非政治化是全球人权治理得以顺遂进行的根本和条件,避免和遏制人权政治化,是增进世界人权事业健康成长的主要保障。美国为了保护本身好处,逆汗青潮水而动,变本加厉奉行人权政治化,粉碎全球人权事业的健康机体,将一个又一个国度推入社会动荡的旋涡。世界列国人平易近愈来愈认清其“人权卫士”面具之下的真脸孔,否决美国逆时期潮水而动的卑鄙行动,这将使美国全力以赴保护的国际霸权遭到周全反噬,在全球人权事业成长的凯歌声中鸣响起美国霸权式微的丧钟。 【编纂:房家梁】

返回頂部